Resumo
- Entre os dispositivos invalidados estão as regras que exigiam comprovação de conclusão do ensino básico ou supletivo no Amazonas e as que reservavam 50% das vagas dos cursos da área da saúde para estudantes do interior do estado.
- 📲 Participe do canal do g1 AM no WhatsApp Relator da ação, o ministro Nunes Marques destacou que políticas afirmativas são compatíveis com a Constituição quando adotam critérios étnico-raciais ou socioeconômicos, com o objetivo de reduzir desigualdades históricas e estruturais.
- Para evitar insegurança jurídica, o STF decidiu que os efeitos da decisão valerão apenas para processos seletivos futuros, preservando a situação dos estudantes que já estão matriculados ou que concluíram seus cursos sob as regras anteriores.
- O colegiado considerou ainda parcialmente prejudicada a ação em relação ao dispositivo que reservava 80% das vagas para candidatos que cursaram integralmente o ensino médio no Amazonas, já que esse ponto havia sido declarado inconstitucional em julgamento anterior do Recurso Extraordinário (RE) 614873.
STF declara inconstitucionais cotas regionais na UEA. — Foto: Divulgação/UEA
STF declara inconstitucionais cotas regionais na UEA. — Foto: Divulgação/UEA
Por unanimidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucionais leis do Amazonas que previam reserva de vagas na Universidade do Estado do Amazonas (UEA) com base exclusivamente em critérios regionais. A decisão ocorreu no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 5650, proposta pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
O caso foi analisado em sessão plenária virtual do STF, encerrada no dia 1º, com publicação da decisão na segunda-feira (29).
Entre os dispositivos invalidados estão as regras que exigiam comprovação de conclusão do ensino básico ou supletivo no Amazonas e as que reservavam 50% das vagas dos cursos da área da saúde para estudantes do interior do estado.
Também foi considerada inconstitucional a cota indígena restrita a pessoas pertencentes exclusivamente a etnias localizadas no território amazonense.
Relator da ação, o ministro Nunes Marques destacou que políticas afirmativas são compatíveis com a Constituição quando adotam critérios étnico-raciais ou socioeconômicos, com o objetivo de reduzir desigualdades históricas e estruturais.
Segundo ele, critérios puramente geográficos ou de origem regional criam distinções entre brasileiros, o que é vedado pela Constituição Federal.
Para evitar insegurança jurídica, o STF decidiu que os efeitos da decisão valerão apenas para processos seletivos futuros, preservando a situação dos estudantes que já estão matriculados ou que concluíram seus cursos sob as regras anteriores.
O colegiado considerou ainda parcialmente prejudicada a ação em relação ao dispositivo que reservava 80% das vagas para candidatos que cursaram integralmente o ensino médio no Amazonas, já que esse ponto havia sido declarado inconstitucional em julgamento anterior do Recurso Extraordinário (RE) 614873.
O g1 entrou em contato com a UEA para comentar a decisão e aguarda resposta.
Resultados do Vestibular e SIS da UEA são divulgados